Форум » DOG-разговоры » Такса или ......осторожно мошенники » Ответить

Такса или ......осторожно мошенники

кейси: Ко мне обратились за помощью. Люди купили во Всеволожске, Лен обл "породистую" таксу с документами за 15000 руб. Их стал смущать внешний вид их животного и они спросили меня:"такса ли это" Вот документ который был выдан при покупке А вот так собака выглядит Я в шоке

Ответов - 35, стр: 1 2 3 All

ярик: Явно не такса,просто диву даёшься,где у людей мозг,по тому же питерскому авито много предложений породистых такс,с нормальными доками и по умеренным ценам...

кейси: ярик пишет: где у людей мозг,по тому же питерскому авито много предложений породистых такс,с нормальными доками Откуда простой обыватель знает, как должны выглядеть документы? Печать стоит .... подписи есть.... Окрас коммерческий....цена реальная, щену 45 суток Люди просто попали.

софочка: кейси пишет: Окрас действительно коммерческий, но у этой собаки даже клейма нет.(по документам)


кейси: софочка пишет: но у этой собаки даже клейма нет.(по документам) Многие люди, увидев клейма на моих собаках удивлённо спрашивают, что это и за чем? Поэтому его отсутствие обычного человека, купившего первую собаку, может и не насторожить. Кстати, в Европе, клейма уже не ставят только чипируют

кейси: ......и стандарт они не читают , это я про окрас "шоколад"

кейси: Мне стало интересно, существуют ли на самом деле собаки с кличками родителей Оказалось, существуют . ОБА РОДИТЕЛЯ (Найк Мэйбл и Любимая девочка из Ладожских Звёзд - МОПСЫ

Agata: кейси пишет: Люди купили во Всеволожске, Лен обл "породистую" таксу с документами за 15000 руб. Настоятельная рекомендация написать на продавца заявление в полицию! прецеденты есть http://www.vesti.ru/doc.html?id=933216 Во Владивостоке местная жительница осуждена за мошенничество при продаже беспородных щенков. Тамара Васенева признана виновной в совершении 27 преступлений, предусмотренных статьей УК РФ "Мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину". Установлено, что с осени 2010 года до весны 2012 года Васенева продавала обычных дворняг под видом щенков пород лабрадор-ретривер, чихуахуа, йоркширский терьер, джек-рассел терьер, той-терьер, померанский шпиц и немецкий шпиц. За это время женщине удалось продать доверчивым любителям животных 27 псевдопородистых собак, которых она разводила самостоятельно или покупала у частных лиц как щенков-метисов. Согласившись с мнением государственного обвинителя, суд приговорил Васеневу к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2,5 года. Кроме этого, судом удовлетворены заявленные потерпевшими гражданские иски к осужденной на общую сумму 293 тысячи рублей, сообщает пресс-служба Генпрокуратуры РФ.

кейси: Agata , я посоветовала сделать то же самое, подать заявление в полицию И ещё нарыла информацию Питомник "ИЗ ЛАДОЖСКИХ ЗВЕЗД" занимается разведением собак пород чау-чау, померанский и немецкий шпиц, мопс и йоркширский терьер. Зарегистрирован в 2003 году. Распологается в ЛО, Всеволожский район,п.Рахья. Владелец питомника ФЕДОСЕЕВА Ирина Олеговна. Контакты E-mail: ladogastars1@rambler.ru сайт:Ladoga-stars.narod.ru 925-47-86, 8-960-253-26-62 Код клейма: IZL А печать на "липе" принадлежит существующей организации "ЛЗиВП "СОЗВЕЗДИЕ"Санкт-Петербургская Региональная Общественная Кинологическая Организация "Лига Заводчиков и Владельцев Питомников "СОЗВЕЗДИЕ". Руководитель клуба - Калинина Наталья Владимировна. http://www.sozv-club.ru/

кейси: Поэтому, при желании, "не все концы в воду" Эту информацию сейчас отправила потерпевшим Люди настроены решительно. Очень надеюсь, что на одного урода на АВИТО станет меньше.

ярик: кейси пишет: Откуда простой обыватель знает, как должны выглядеть документы? Ну не надо из простых обывателей идиотов делать,сейчас в век интеренета народ очень продвинут и всё можно посмотреть и разузнать,при желании конечно! На лицо обыкновенная беспечность,за что и наказаны!

софочка: У меня знакомые тоже купили таксу с поддельной родословной, у нас в Санкт Петербурге, правда это такса, довольно приличная, где купили не знаю, но родословная на бланке Чемпиона НКП (очень интересная родословная) собаку они очень любят. (на лечение потрачено очень много денег) , бывает и так.

ярик: Да всяко бывает,но на том же пресловутом авито полно, даже на первый взгляд, вполне породистых такс даже без родословных.

Agata: я покупателей не склонна ругать за беспечность или что там еще. Достоверность бумаг и экстерьер собак видишь только зная предмет. А новички его не знают. И интернет не поможет, потому что не знают, куда сунуться и как проверить. В первом посте глядя на "бумагу" сразу увидела фальш в номерх РКФ и др записях. Но только потом обратила внимание на отсутствие значков в шапке. А адрес и пр. реквизиты сохранены... Так что вперед, в полицию. Дело, конечно, не заведут, но по накопительной достанут аферистку. А может и заведут... Хорошо бы, если щенка в доме покупали, а не в переходе или на базаре. кейси пишет: Руководитель клуба - Калинина Наталья Владимировна. http://www.sozv-club.ru/ а на эту даму - заяву в РКФ. чтоб не разбрасывала печать клуба, где попало - это если начнет, типа "я не я и лошадь не моя"... ps если конечно выдана бумага с оригинальной печатью.

кейси: Небольшой happy end сегодня получила сообщение "спасибо вам большое за помощь, ездили к хозяйке нашли ее, деньги вернули а собаку оставили себе ребенок уже привык)) очень хотели таксу но будет теперь другой друг)))"

кейси:

Нат: кейси Да разве мало таких случаев?

guest: кейси вы вроде тоже своих щенков продаете как минимум чемпионов мира, разве вы не обманываете покупателей? А вырастает не всегда то что обещано, да еще и пишут больные... ­

кейси: guest ,для начала зарегистрируйтесь Я лично Вам продала щенка? Тогда назовите себя Где Ваши претензии , документы, справки, договор о продаже Чемпиона Мира и пожалуйста в СУД На заборе то же пишут В противном случае, это является распространением клеветы, и карается законом (Статья 129. Клевета. 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, )

кейси: Кстати , guest наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) guest , у Вас есть лишние деньги Тогда пишите, пожалуйста, пишите по-подробнее и по-больше

Такс-125: кейси пишет: В противном случае, это является распространением клеветы, и карается законом (Статья 129. Клевета. 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, ) кейси пишет: Кстати , guest наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) guest , у Вас есть лишние деньги Тогда пишите, пожалуйста, пишите по-подробнее и по-больше ХА-ХА-ХА!!! Упоминаемый закон в данном случае можно повесить в туалете для использования по прямому предназначению. Все только пишут о том, что подадут в суд. А кто-либо подал? Наверное только для смеха и пишут.

Степаныч: Такс-125 пишет: Упоминаемый закон в данном случае можно повесить в туалете для использования по прямому предназначению. Все только пишут о том, что подадут в суд. А кто-либо подал? Наверное только для смеха и пишут. Я подал по этому закону и выиграл первую инстанцию, думаю и вторую выиграю. Не надо бояться ходить в суды, не надо думать что совсем уж все прогнило и не работает.

Нат: Степаныч пишет: Я подал по этому закону и выиграл первую инстанцию, думаю и вторую выиграю. Не надо бояться ходить в суды, не надо думать что совсем уж все прогнило и не работает. А не могли бы немного рассказать о деле? Когда, предмет и пр...? Очень мало таких дел в судах.

Такс-125: Степаныч пишет: Я подал по этому закону и выиграл первую инстанцию, думаю и вторую выиграю. Не надо бояться ходить в суды, не надо думать что совсем уж все прогнило и не работает. А конкретику, если можно, пожалуйста. А то смахивает на браваду. Дело о чем было?

Степаныч: Такс-125 пишет: А конкретику, если можно, пожалуйста. А то смахивает на браваду. Дело о чем было? Вкратце: бывшие партнеры меня обозвали членом ОПГ, преступником и головорезом, эту хрень разослали моим деловым партнерам, и в официальные органы. Я подал в суд, в том числе и по клевете, выиграл, апелляция, вторая инстанция в марте. Это в Москве, суд самый что ни на есть Басманный. Вообще по роду деятельности я очень часто сталкиваюсь с судебными органами, и хоть убейте нету у меня ощущения тотальной коррупции и беззакония. Да, есть дела которые заведомо выиграть невозможно, например против ДИГМа и подобных структур. Точнее выиграть-то можно, а вот получить выигрыш - нет. :) А в остальном - вполне себе работают суды.

Нат: Степаныч а в каком году это было, не расскажете? На самом деле очень интересная практика. Степаныч пишет: нету у меня ощущения тотальной коррупции и беззакония. Вам везет.

Такс-125: Степаныч пишет: Вообще по роду деятельности я очень часто сталкиваюсь с судебными органами, и хоть убейте нету у меня ощущения тотальной коррупции и беззакония. Да, есть дела которые заведомо выиграть невозможно, например против ДИГМа и подобных структур. Точнее выиграть-то можно, а вот получить выигрыш - нет. :) А в остальном - вполне себе работают суды. Да, Я и не говорю о корупции в суде. Просто по "собаководческим" делам и спорам перспектив вообще нет и быть не может. Особенно по "КЛЕВЕТЕ". Материал не будет принят по причине того, что его, как такогого, просто недостаточно для возбуждения и рассмотрения дела в судебной инстанции. И все из-за того, что все разговоры ведутся по принципу "...сам такой...". Вы разве не заметили? Поэтому и считаю - угроза судом на "собаководческую" тему - просто расчитано "...на испуг...".

Guest: Кейси про суд улыбнуло... Начните себя и перестаньте впаривать чемпионов которых мы все потом видим. Просто говорите правду людям и не открывайте таких тем­

Степаныч: Нат пишет: Степаныч а в каком году это было, не расскажете? На самом деле очень интересная практика. Нат, предлагаю так: когда дело будет закрыто и если у Вас еще сохранится интерес - я приватно познакомлю Вас с материалами. Нат пишет: Вам везет Ключевое слово в моей фразе - "тотальной" А вообще все как в анекдоте: чем больше узнаешь таможенников, тем больше нравятся гаишники. Но жить и побеждать - можно. Такс-125 пишет: Материал не будет принят по причине того, что его, как такогого, просто недостаточно для возбуждения и рассмотрения дела в судебной инстанции. И все из-за того, что все разговоры ведутся по принципу "...сам такой...". Согласен. Не всем настолько везет с оппонентами, готовыми снабдить свои высказывания письменными подтверждениями с печатями и подписями, как мне. К сожалению. Но опять же, подергаться и помотать нервы можно, вопрос времени, денег и желания. Распечатывайте страницу форума, заверяйте нотариально, устанавливайте личности, скрывающиеся за никами, и так далее.

taksenok90: ярик пишет: Явно не такса,просто диву даёшься,где у людей мозг,по тому же питерскому авито много предложений породистых такс,с нормальными доками и по умеренным ценам... На Авито не все обманывают .!

Нат: Степаныч пишет: Нат, предлагаю так: когда дело будет закрыто и если у Вас еще сохранится интерес - я приватно познакомлю Вас с материалами. Так о каком таком деле вы говорите? Что значит "закрыто"? И почему такие тайны? Я вас про год спросила - это тоже тайна? Степаныч пишет: Я подал по этому закону и выиграл первую инстанцию, Если вы выиграли первую инстанцию - какое дело? Можете хоть сказать - уголовное или гражданское? Тут, надеюсь, тайн не будет? У меня не какие-то попытки вас на чем-то подловить - просто на самом деле очень интересно. Степаныч пишет: Это в Москве, суд самый что ни на есть Басманный. Лихо. Суд непростой

Нат: Степаныч пишет: Распечатывайте страницу форума, заверяйте нотариально, устанавливайте личности, скрывающиеся за никами, и так далее Что-то вы не то пишете... а это позволяет сомневаться ... Не так немного все это делается вообще-то...

Степаныч: Нат пишет: Что-то вы не то пишете... Нат, я ни разу не юрист. Однако, насколько мне известно, главная проблема в сборе материалов по выяснению отношений в сети заключается в установлении личностей и подтверждении что именно эти личности делали те или иные заявления в электронном виде, особенно если не применяется электронная подпись. Доказать что именно это сообщение на форуме написал именно я практически нереально, особенно если у автора сообщения паранойя в легкой форме и он использует достижения технического прогресса в области скрытия персональных данных. В лучшем случае вы упретесь в айпи-адрес компьютера, с которого сообщение было отправлено, но нужно же еще доказать что это именно тот компьютер, а не подменный, что за компьютером в момент отправки сообщения сидел именно этот человек и так далее. В худшем - узнаете адрес VPN-сервера где-нибудь в Камбодже. Или корпоративного гейта, за которым висят сотни три компьютеров. Обычно упираются в адрес домашнего беспроводного роутера, на котором "забыли" установить шифрование, и доступ был открыт всему кварталу. Протоколирование на нем обычно тоже "забывают" включить, то есть конечного абонента установить невозможно. Учетная запись на форуме? - Взломали. Адрес электронной почты? - Потерял бумажку с паролем. Вариантов тьма. Вылавливают либо по свидетельским показаниям, либо по дурости, например когда человек вылез в сеть со своего личного, на него оформленного сотового телефона, или обличал несправедливость из интернет-кафе, сидя под видеокамерой. Мой случай не связан с интернетом, у меня все было проще. Нат пишет: Не так немного все это делается вообще-то.. Расскажите как, вдруг пригодится. Или СОРМ шагнула на новый уровень? :) Нат пишет: а это позволяет сомневаться ... Сомневайтесь, я ж не запрещаю.

ottavi: У нас один придурок натравил своего кобеля ротвейлера на таксу, были свидетели. В вет клинике такса не спасли, выдали справки о травмах, заключение о вскрытии, собрали свидетельства очевидцев драки, заявления соседей о том, что такс на протяжении многих лет проживал по одному адресу и у одной хозяйки т.к. документов на собаку небыло (найдёныш), нашлись очевидцы того, что хозяин ротвака неоднократно натравливал своего пса на других собак, были собраны и эти показания. Хозяйка такса, собрав все эти бумаги, подала в суд- ВЫИГРАЛА и моральный и материальный+судебное предписание водить хозяину ротвейлера своего кобеля только на поводке и в наморднике, а при поступлении хоть одной жалобы на собаку, конфискации оной и судебном наказании хозяину. Так что законы иногда работают. Забыла добавить что и участковый взял под контроль этого мужика, теперь он тише воды...

Нат: ottavi , а нельзя ли попросить копию решения суда?

Ctagor60: Судебные заседания проходят в состязательном направлении. Выигрывает тот, кто представит больше доказательств. О причинении ущерба собакой процессов достаточно много и практически все выиграны, за исключением тех, где сложно определить владельца собаки. Так был выигран процесс по которому выплатили все за то, что собака покусала во дворе частного дома, а таблички с предупреждением на калитке не было. С владельца собаки взыскали весь ущерб за то, что он оставил собаку на лестничной площадке, и люди, спускавшиеся в низ по лестнице, просто побоялись пройти мимо собаки, причем сама собака вела себя абсолютно спокойно. В случае же с мошенничеством при продаже, доказать мошенничество достаточно сложно, если не заключался письменный договор купли продажи.



полная версия страницы