Форум » DOG-разговоры » черно-тигровый окрас (продолжение) » Ответить
черно-тигровый окрас (продолжение)
Нюрка: Раъясните пожалуйста знающие люди - черно-тигровый окрас ( черный с тигровыми подпалинами) разрешен? В стандарте описания такого окраса я не нашла. А собаки такие выставляются и титулы получают. Что-то я совсем запуталась.
staier_s: Melan'ya пишет: Я писала про щенка, который был опубликован на фотографии выше! Я именно ТАК и поняла и считаю, что высказывания вот в таком тоне: Melan'ya пишет: Или мы будем приливать еще больше всякого говна? недопустимыми и не стоит оскорблять конкретных собак и особенно щенков!
Melan'ya: staier_s на то твое мнение. Я высказала свое!
Agata: я тоже не поняла, а что в окрасе этого щенка не так? в рыжем допустим, хоть и не желателен, рыжий нос, сверху нарисовались кофейные полоски. Ну и?
Agata: chups пишет: Я не знаю как можно спутать тигровый подпал с затемнённым!? Да его за километр видно! эта фота из первой темы о тигровых. за какой километр надо отойти эксперту, что б разглядеть тигровины?
Светлана Харьковская: staier_s пишет: специально его никто не делал, он просто выскочил случайно, так как обе собаки несли кофейный ген эээ... знать не знали про кп ген до вязки?
Светлана Харьковская: Lara пишет: Можно конкретно? конкретно - в словесную рокировку можно играть до посинения, но у меня сейчас глаза этого не позволяют. Жаль. Если сейчас побыстрому фразы найду не напрягаясь, то отвечу. Lara пишет: Я тоже могу сказать то же самое и пусть все думают какого утверждения это касается. таки наздоровье. Ктож мешает то. Спор в рамках стандарта "а я так понимаю" может быть бесконечен. Потому как не один из оппонентов здесь в написании этого стандарта не учавствовал. Не? )))
Светлана Харьковская: Lara пишет: Для тех, кому коричневый не темный, специально добавили еще одно предложение в описании тигрового окраса: Lara пишет: Мочка носа и когти такие же, как у одноцветных и двуцветных особей. Lara пишет: Если бы хотели сделать кофейно-тигровых допустимым, но нежелательным окрасом, то написали бы так: Lara пишет: Мочка носа и когти чёрные; рыжевато-коричневые тоже допускаются, но не желательны Светлана Харьковская пишет: ну то есть удобно заглянуть, заглянули, а комменты тож прочитали какие удобно, то есть что "можно" прочитали, а то что "нежелательно" не прочитали. ибо если мы относим вот эту фразу к тиграшам Lara пишет: Мочка носа и когти такие же, как у одноцветных и двуцветных особей. То фразу из описания цвета носа и когтей у одноцветных берём полностью, а не кастрируем для собственного удобства. А звучит она полностью так - Мочка носа и когти чёрный; рыжевато-коричневые тоже допускаются, но нежелатеьны. и даже написано, что оценку отлично исключают)) но мы там видим, тут не видим, даже если это одно предложение. Да? Поэтому следует вот такое- Lara пишет: У рыжих коричневая мочка носа нежелательна, у подпалых, мраморных, тигровых разрешена без оговорок. ну просто праздник какой-то(с) ну и чтоб окончательно всех убедить в собственном умении читать между строк добавляется вот это Lara пишет: У рыжих, подпалых разрешены небольшие белые отметины, а у мраморных и тигровых нет. Опять своебразное видение, потому как про наличие и допустимость небольшого белого пятна прописано у всех окрасов.
Светлана Харьковская: Agata пишет: я тоже не поняла, а что в окрасе этого щенка не так? ну может потому, что некоторые знают значение слов. темный - темный по цвету близкий к черному или может потому, что тут призывают тиргашей с чп не мешать, с ярким насыщенным окрасом. А с кп значит можно, вперёд товарищи)))) А в солнечной Брзилии, Бразилии моей, такое изобилие невиданных зверей(с) Не, реально эта тема что то волшебное, давно такого не было.
Agata: Светлана Харьковская пишет: ну может потому, что некоторые знают значение слов. цитата: темный - темный по цвету близкий к черному навеяло: Темная ночь, только пули свистят... есть различие между рыжим и рыжим темным? или коричневым и коричневым темным? или нос цвета "мяса" и коричневый? Какой темнее? О чем спор? Все в очередной раз упирается в экспертизу. "Нежелательный" признак должен и соотв. оцениваться. Когда экспертиза раз за разом проходит " с закрытыми глазами", а потом нежелательное возводится в ранг отличного и этим еще и козыряют. Ясно, что это раздражает.
chups: Agata пишет: эта фота из первой темы о тигровых. за какой километр надо отойти эксперту, что б разглядеть тигровины? Вы живьём эту собаку видели? Светлана Харьковская пишет: или может потому, что тут призывают тиргашей с чп не мешать, с ярким насыщенным окрасом. А с кп значит можно, вперёд товарищи)))) +1000
Agata: chups пишет: Вы живьём эту собаку видели? а это что, фотошоп? специально замазали? Светлана Харьковская пишет: Lara пишет: цитата: У рыжих коричневая мочка носа нежелательна, у подпалых, мраморных, тигровых разрешена без оговорок. ну просто праздник какой-то(с) все правильно. а что в этом удивительного? Света, если ты не согласна, то просто объясни как должно быть на самом деле и подкрепи цитатой из стандарта, или объяснением стандарта, или комментами стандарта (выбор есть). И все, дел-то. А то только чужие посты в цитатах повторяешь уже три страницы. Ты прям так и хочешь, что б тебе что-то доказывали, а ты спорить будешь, как всегда. Докажи сама, то, что считаешь нужным, а не ищи подвох и двоякость в чужих фразах, не найдешь. chups пишет: +1000 вы чо, хотите сказать, что к тигра быть не должно?
Катя С.: Я не знаю кто как трактует стандарт, но черно-тигровый окрас там не описывается... поэтому вопросу в племенном положении РКФ р.Х11 п.7....На выбракованных щенков нестандартного окраса выдается Свидетельство о происхождении (выписка из ВЕРК РКФ, родословная) с указанием в графе окрас – «нестандартный» и со штампами «Окрас не признан FCI» и «Племенному использованию не подлежит». Я конечно тиграми не занимаюсь...но владельцев тигров понимаю -конечно жалко таких щенков, да еще если красавчик...но, увы, пока не примут официально, мы можем сколько угодно сотрясать воздух...добивайтесь, что еще можно сказать... Но по вашей же статистике таких щенков единицы...и это я думаю снижает шансы на узаконивание окраса...или нет?
Lara: Светлана Харьковская пишет: То фразу из описания цвета носа и когтей у одноцветных берём полностью, а не кастрируем для собственного удобства. Если читать по-русски, согласно всем правилам грамматики, то именно кастрируем. "Такой" - это указательное местоимение, и когда мы употребляем "такой же"(are the same) для сравнения двух объектов, то это значит, что мы указываем на общие качественные характеристики этих объектов. В нашем случае речь идет о цвете. Но указательное местоимение ни в коем случае не является оценочным и никак не связано с отношением к этим характеристикам. Пример: Если я скажу, что люблю зеленый цвет молодой листвы, а затем скажу, что у этих сапог цвет как у молодой листвы, то это не значит что я в восторге от этих сапог. А если кто-то попытается именно так истолковать, то мы им скажем, что тоже не лаптем щи хлебаем и что такое силлогизмы и софистика знаем Кроме того, ссылка не идет на весь пункт/предложение. Вот если бы было сказано: "Как описано у под пунктами a - b", тогда расчленять нельзя было бы. Так что в данном пункте стандарта на самом деле сказано, что когти и носы у тигровых такс могут быть черного и коричневого цвета. 2. Даже если забыть на секундочку грамматику и предположить, что следует взять все предложение целиком, то сразу возникает вопрос: а почему это нужно брать формулировку от рыжих, если разрешается также взять и от двухцветных? Раз уж формулировочки в п. а и b отличаются, а тигров отсылают к обеим, то тут не может быть субъективного подхода, где каждый будет выбирать то, что ему выгодно (что, собственно, и делает Светлана Харьковская ). А для спорных вопросов, как в юриспруденции, так и в кинологии действует общепризнанный принцип - спорные случаи в пользу ответчика. См. Комментарии к стандарту, там он как раз озвучен. 3. А даже если бы и нежелательно было иметь тиграм коричневую пигментацию, так "нежелательно", это вовсе не запрещено и не дисквал. Это полноценный представитель породы, который может участвовать в выставках и в разведении. Какие претензии могут быть к владельцам или заводчикам?
Lara: Светлана Харьковская пишет: Опять своебразное видение, потому как про наличие и допустимость небольшого белого пятна прописано у всех окрасов. Цитату в студию.
Gukki: Вопрос: на фото щеннок именно КОФЕЙНО-ТИГРОВЫЙ с подпалом или НЕДОКОФЕЙНЫЙ тигр???? Потому что это по сути два вообще сильно разных окраса. и по фото точно непонятно что это.
полная версия страницы