Форум » DOG-разговоры » Договор совладения » Ответить
Договор совладения
кузя:
собакины: Фрея пишет: А кредит? А проценты по нему? А время потраченное? А упущеннаяя выгода? И все это относится к собаке,ух ты!!! Здесь все о большой любви к собакам и кинологии пишут, а вы кажется про сбербанк написали,ы!!! Фрея пишет: скажите спасибо, что Gami соглашается взять щенка от вязки с этим кобелем, может он ей нахрен не нужен. У нее таких кровей, ну просто завались Нееее,судя по жарким постам,енто вряд ли!!!
Фрея: собакины пишет: И все это относится к собаке,ух ты!! Нет, это все относится к деньгам. Я бы конечно, тоже хотела взять кредит и отдать его в том же размере.... но сами понимаете, не в этой жизни. А лучше бы вообще, не отдавать .
собакины: Фрея пишет: Нет, это все относится к деньгам. Я бы конечно, тоже хотела взять кредит и отдать его в том же размере.... но сами понимаете, не в этой жизни. А лучше бы вообще, не отдавать . Конечно,кредит - это долгосрочные обязтельства!! Получается,что взять с собу в совладение хуже,чем кредит,так??? Вы меня напугали,у меня тоже есть такса в совладении(не с заводчиком),теперь и не знаю,правильно ли сделала!!
Фрея: собакины пишет: Получается,что взять с собу в совладение хуже,чем кредит,так??? Нет, если люди подходят к этому честно. Хотя, это вопрос трудный. Я, скорее всего, даже наверняка, никогда больше не возьму собаку в совладение. Хочу что бы мое было только мое. И своим потенциальным владельцам тоже раскладываю по полочкам возможные условия, дабы условная дешевизна щенка не казалась им медом и мои требования не были бы потом неожиданностью. И вообще, когда дело начинает касаться денег, дружба как то быстро заканчивается. Особенно, когда приходит время отдавать... сразу оказывается, что и денег нет на выбранного заводчиком кобеля, и времени и много чего.
собакины: Фрея пишет: Нет, если люди подходят к этому честно. Хотя, это вопрос трудный. Я, скорее всего, даже наверняка, никогда больше не возьму собаку в совладение. Хочу что бы мое было только мое. И своим потенциальным владельцам тоже раскладываю по полочкам возможные условия, дабы условная дешевизна щенка не казалась им медом и мои требования не были бы потом неожиданностью Подобный подход достоин уважения!!! Реальность и открытость,куда лучше препирательств,по вновь открывшимся обстоятельствам!! Это дает возможность решить для себя необходимость совладения!!! Ситуации бывают разные,ГЛАВНОЕ,чтобы обе стороны были согласны с условиями,которые надо оговаривать до подписания договора,а после - выполнять!!! И в каждом случае они свои!! Спасибо!
ярик: собакины пишет: Вы меня напугали,у меня тоже есть такса в совладении(не с заводчиком),теперь и не знаю,правильно ли сделала!! Совсем не важно,совладелец заводчик или нет,заводчики тоже разные бывают,только выясняется,к сожалению,это слишком поздно.... Как показывает время и опыт,не только мой,очень редко совладения заканчивается добром,люди все разные,каждый хочет чего то своё от этого совладения,мыслят все по разному,и в итоге, зачастую, интересы не совпадают... начинаются разборки и выяснения,кто,куму и чего должен... нередко один совладелец,пытается подмять "под себя"другого,если оба упёртые,как в случае с Кузей,возникабт такие публичные разборки Даже наличие приятельских отношений не гарантирует успех этого тандема,к сожалению Для себя я сделала вывод,что лучше ни в какие совладения не вступать,пусть это будет дороже при покупке щенка,пусть выставочные успехи мои будут скромнее,но это будут МОИ успехи,и что бы потом,не остаться ни у кого в "неоплатном" долгу
Kristina: кузя пишет: Для тех , кто не в курсе, я свою гладкую суку Мотю вязала 3 раза за всю её жизнь, Моте сейчас 8 лет, от неё и Кузи были получены чудесные малютки, их фотки есть на форуме Дакс-Вег-Ас. Все Ребятки были проданы за 5000 рублей как внеплан без родословной в очень ответственные и любящие руки. Я тдолго не могла понять в чем тут суть, привлекло название темы. Думала, может какие-то советы здесь увижу... Но просто не смогла "пройти мимо" вышеприведенной цитаты. Но, простите, девушка (Кузя) сама себе противоречит. То она племенных сук покупает. То у нее случайные внеплановые вязки..Сейчас она оформляет собственную приставку.. Фрея пишет: И вообще, когда дело начинает касаться денег, дружба как то быстро заканчивается. Согласна. Здесь речь идет о щенке по праву второго выбора. Это ведь не первый выбор. Думаю вся соль в том, что кузя оформляет собственный питомник. И сука в совладении ее не устраивает. кузя, человек, занимающийся разведением не вяжет, чтобы получились "чудесные малютки". Разведением должны заниматься профессионалы. Все остальное - самодеятельность. А Вас душит жаба, что вы собачку на Националку записали за свой счет. Читать неприятно.
ярик: Kristina пишет: Думала, может какие-то советы здесь увижу... Но просто не смогла "пройти мимо" вышеприведенной цитаты. А какие могут быть советы? в каждом конкретном случае всё по разному,самый главный совет - суметь договориться,а как раз это и не получается... Самый главный совет один,вообще не вступать ни в какие совладения,я если уж так хочется то,"семь раз отмерь,один раз отрежь!"
Kristina: ярик, думаю, совладение может быть удачным, если интересы людей дополняют друг друга. Владельцу, например, интересны выставки, или просто нужен питомец, а заводчику интересно дальнейшее племенное использование. Тогда почему бы и не взять суку в совладение? А вот когда обоим интересно разведение, может возникнуть конфликт интересов: с кем вязать, когда, щенки..
ярик: Kristina пишет: ярик, думаю, совладение может быть удачным, если интересы людей дополняют друг друга. Владельцу, например, интересны выставки, или просто нужен питомец, а заводчику интересно дальнейшее племенное использование. О!Я это всё уже проходила,на начальном этапе у всех интересы сходятся,и я тоже так рассуждала,что наши интересы будут дополнять друг друга,хотя в этом моём случае,это даже было и не совладение а просто "союз двух заинтересованных людей",своё Я,я засунула подальше,и во всём неукоснительно слушала своего партнёра,мы оба вкладывались в собаку,в результате,через год я стала не угодна и посыпались взаимные упрёки и обвинения,и всё закончилось неприятными разборками,а начиналось всё так хорошо Остались только горечь и равзочарование
Lara: Я написала это на песике, но сюда тоже очень будет в тему. Так что повторю и тут свой пост. Надо понимать, что сигнал "Халява!" у большинства людей создает в головном мозге настолько сильный очаг возбуждения, что остальные участки коры тормозятся под ноль (по Павлову) И не надо особо смеяться над этим, т.к. это в выборе собак все грамотные тут, а в других житейских ситуациях небось с каждым бывало, когда не разбираясь особо в достоинствах и недостатках прЕдмета, хватали только потому что дешево, а уже потом выясняли, что купили что-то не то. Когда заводчик вынужден продавать плембрак по невысокой цене или даже нормальных собак отдавать в совладение за пол-цены и пр.,то именно цена оказывается решающим фактором для 99% покупателей. Они пообещает заводчику все что угодно - не вязать и не ходить на выставки или наоборот вязать и ходить на выставки, стерилизовать, отдать щенка или даже пол-помета и т.д. А потом-то мозг включается обратно. И начинаются на форумах темы подобные этой, где все разбираются кто кому чего обещал и должен ли держать свое обещание. Просто заводчик должен осознавать, что в момент продажи дешевого щенка перед ним скорее всего не совсем вменяемый человек. И быть готовым к тому , что все договоренности забудутся. Не готов - изобретай законный способ, чтобы твои требования были выполнены.
myshkindom: Lara пишет: Просто заводчик должен осознавать, что в момент продажи дешевого щенка перед ним скорее всего не совсем вменяемый человек. И быть готовым к тому , что все договоренности забудутся. Не готов - изобретай законный способ, чтобы твои требования были выполнены. +100000
собакины: Kristina пишет: А вот когда обоим интересно разведение, может возникнуть конфликт интересов Супер,в самую точку!!!! Если отбросить все лишние эмоции в этой темке,затрагивающие личности,поступавшие с обеих сторон,то именно эта причина и проясняется,а кто оплачивал выставки или не оплачивал (вероятно невыполненные условия по договору одной стороной) и прочее лишний раз кажется подтверждают НЕВЫПОЛНЕНИЕ КЕМ-ТО ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ, ВОЗЛОЖЕННЫХ НА СЕБЯ ДОБРОВОЛЬНО !!! Но,если кто-то что-то не выполнил,может ли он на что-либо претендовать,напоминая условия,кои сам,видимо,подзабыл ????????????
DinaDuk: Маловероятно что я когда-нибудь купила бы щеника на условиях совладения. Я страшная собственница: что моё, то моё! Но, по отзывам людей, имеющих собачек на условиях совладения, могу сказать, что в договоре надо прописывать всё! т.е. максимально разобрать все возможные ситуации: выставки, вязки, содержание, выбор кобеля, возможные траты по болезни, смерть в результате несчкастного случая и ещё много-много всего....тогда и разногласий будет возникать меньше, а возможно, вообще не будет, т.к. все условия прописаны, прочитаны и согласованы. Никто никого ни к чему не принуждает, любые пункты можно обсудить и согласовать или изменить, или вообще отказаться от договора, который тебя не устраивает! Ну и, конечно, надо смотреть с кем ты вступаешь в столь долгосрочные договорные отношения. "Внутренний голос" слушать, может он тебе шепчет: "а может не надо? не надо!"...
AnnaN: Светлана Харьковская пишет: это из серии ну и что, что я украл сотню, вон тама миллионы воруют +100 "а чё, а чё, вон другие вон чё и то ничё"
полная версия страницы