Форум » DOG-разговоры » черно-тигровый окрас (продолжение) » Ответить
черно-тигровый окрас (продолжение)
Нюрка: Раъясните пожалуйста знающие люди - черно-тигровый окрас ( черный с тигровыми подпалинами) разрешен? В стандарте описания такого окраса я не нашла. А собаки такие выставляются и титулы получают. Что-то я совсем запуталась.
Sergey: Марика пишет: Пойду пошлю Метелёву и Евгению по пламенному привету: Метелеву от меня пламенющий прэвэд. Как-никак мы типа "одноклассники". Марика пишет: Сначала противничяает Есть на что. Марика пишет: снова хулиганствует... Где? Извините, но на мой взгляд хулиганствуйте здесь вы, так как ничего мне по теме не написали, но предположений о моей личности наделали... Irina Yakovleva пишет: "невозможно получить браку родословную,до запускания ч-п-тигровых в разведение" Вы это мне приписываете? Я писал, что браку невозможно получить документы? Я писал, что если этот окрас (черные с тигровым падпалом) является браком (а из поста chups я сделал такой вывод, сам не знаю), то и поступать с ним надо как с браком. На что мне начали писать: chups пишет: Почему Вы считаете что эти собаки не имеют права быть? Почему люди могут покупать рыжих, ч-п, к-п и т.д. в качестве домашних любимцев На что я и ответил, что брак вполне может иметь место и без документов (без родословной, выставок, племенного использования) в качестве любимцев. На что ваши соратники (а раз вы яро кидаетесь им на помощь делаю вывод, что вы соратники) начали придираться к формулировкам. Марика пишет: какашками кидатся.. Мы, видно в одних и тех же буквах разное видим. Марика пишет: вложить в головы флагоносцев немножечко знаний А в ваших постах мне присутствуют знания? P.S. Надеюсь под презренными "интересующимися", которых вы тут целый день вспоминали вы не меня имеете в виду. Уж кем-кем, а тиграми совершенно не интересуюсь, о чем писал изначально. P.P.S - А я оказываеться по незнанию во флудилку залез... а я-то думал нормальная тема...
Гость2: Скажите , Сергей, если не секрет конечно , а кем вы работаете ?? ) Анекдот знаете про женщину древнейшей профессии , она приехала на юг отдыхать - а вокруг одни станки !! Я даже не представляю как ещё можно обьяснять и долбить несколько лет одно и тоже, да ещё и в шутку сводить , это сколько терпения то нужно ? А потом придет ещё один новичек , а потом ещё и ещё и заводят одну и ту же шарманку, и опять начинай сначала.. А не проще самим полазить и почитать ? Тем уже полно и здесь и на других форумах .
Марика: Sergey пишет: я сделал такой вывод, сам не знаю Вот так оно и происходит... "Сам Пастернака не читал, а мнение имею.." (с) грустно...
Sergey: Гость2 Знаю эту ситуацию (про миллионных новичков) по себе, только чего вы мне предлагаете полазить почитать? Sergey пишет: Уж кем-кем, а тиграми совершенно не интересуюсь, о чем писал изначально
kamarinskaya: дык Вы пишете в теме о тиграх!!
Sergey: Марика О браке имею четкое и определенное мнение. Вы зря пытаетесь как-то привязать меня к разговору о тиграх.
Sergey: kamarinskaya пишет: дык Вы пишете в теме о тиграх!! И что мне, чтобы комментировать местные перлы нужно новую тему открывать?
staier_s: Sergey флуд здесь устроили ВЫ! Заводчики разговаривают конструктивно, переживают за породу, несколько раз уж в теме ВСЁ разложили по полочкам, но вот таким как вы, как вы сами пишит "Уж кем-кем, а тиграми совершенно не интересуюсь, о чем писал изначально." всё неймется и неймется, и так и тянет в эту тему!!!
staier_s: Sergey пишет: И что мне, чтобы комментировать местные перлы нужно новую тему открывать? Я вам уже советовала это! ХОТИТЕ ПОГОВОРИТЬ???? Открывайте СВОИ темы и разглагольствуйте там сколько угодно!!!
Sergey: staier_s пишет: Sergey флуд здесь устроили ВЫ! ??? Цитату? staier_s пишет: Заводчики разговаривают конструктивно, переживают за породу, несколько раз уж в теме ВСЁ разложили по полочкам Мои комментарии не относились к тиграм, по этому в этой теме я ничего найти для себя не смогу. staier_s пишет: всё неймется и неймется, и так и тянет в эту тему!!! И что же такого обидного я про тигров написал?
staier_s: Sergey пишет: Мои комментарии не относились к тиграм, по этому в этой теме я ничего найти для себя не смогу. Вот потому ВАС уж несколько людей и несколько раз спрашивают, ЧТО ВЫ ТОГДА ЗДЕСЬ ЗАБАЛТЫВАЕТЕ ТЕМУ!!!????
Sergey: Мда... думал, вышел на породный форум, а тут - бац! "В Америке вяжут брак, и все счастливы", "Все, что написано можно переписать" (и это про стандарт), "Как будто у нас вяжутся все суки и кобели не имеющие брака"... Для породного форума, породников и специалистов, какими вы себя стараетесь показать (а может и не стараетесь) слишком много...Комментируешь (форум, как-никак) так на тебя накидываются всей компанией.Посты читают по половинке, или читают полностью, но половину не замечают. К словам придираются (это-ли не флуд?). В общем вы меня, конечно, извините, но по первому впечатлению данная тема - флудилка, а вы - флудильщики стайные. А с флудильщиками у меня нет никакого желания общаться, пройденный этап. Кто сможет прочитать мои посты целиком - меня поймет. P.S. Все-таки в большом шоке пребываю от таксятников. Как оказывается... все у вас...
Sergey: staier_s пишет: Вот потому ВАС уж несколько людей и несколько раз спрашивают, ЧТО ВЫ ТОГДА ЗДЕСЬ ЗАБАЛТЫВАЕТЕ ТЕМУ!!!???? Почему на слова из этой темы я должен давать комментарии в отдельной?
kamarinskaya: Sergey пишет: "В Америке вяжут брак, и все счастливы", "Все, что написано можно переписать" (и это про стандарт), "Как будто у нас вяжутся все суки и кобели не имеющие брака" Сергей! БРАК БРАКУ РОЗНЬ!!!! СТАНДАРТЫ ПИШУТ НЕ БОГИ!!!!! любому практику эти вещи ОЧЕВИДНЫ
kamarinskaya: Sergey пишет: Почему на слова из этой темы я должен давать комментарии в отдельной? А почему нет? так многие делают. выделили какую-то цитату и с нее начали новую тему. других же это не утруждает..
полная версия страницы