Форум » DOG-разговоры » Темка-"отстойник" (продолжение) » Ответить
Темка-"отстойник" (продолжение)
Admin: Не нашла наш первый "отстойник" поэтому сейчас завожу этот, когда первый найдется - все перекину туда.
Irina Yakovleva: Admin Кать,вот тебе пример,американка посылает мне собаку и предупреждает,что доки сопроводительные будут другие,так как нет бешенства.Представь,это равносильно,что я буду гнать на нее бочку,что она плохой заводчик.Нафига оно мне вообще нужно,это бешенство,когда оно колется раз в три года,а по нашим требованиям требуется раз в год (хотя на самом деле прививка действует 3 года и сложная для организма,но это,так к слову.Просто вот думаю,как потом люди все изворачивают
Admin: М.Павловская пишет: Самое большое, что может сделать Ваш адвокат - это попробовать поговорить с Ириной о возможности возмещения Ваших затрат на Ветеринара, да и то с согласия Ирины, т.к. все действия Вы совершали собственноручно, по своей инициативе, и никто Вас к этому не уполномачивал! "все действия Вы совершали собственноручно, по своей инициативе, и никто Вас к этому не уполномачивал" Маша, вот тут все сказано! + Животное удерживается и не возвращается владельцу с АВГУСТА прошлого гОДА!!! Ирине Не то что могла бы возместить чать затрат на ветеринара - ИРА!!! НЕ ОБЯЗАНА ВООБЩЕ ЭТОГО ДЕЛАТЬ + ОНА ДОЛЖНА Наоборот подать ИСК на ЛАТТЕ за моральный Ущерб, что с Августа её собака удерживается незаконно и не возвращается владельцу, что у Иры из-за этого было кучу проблемм сло сдоровьем, приложить справки от врачей и п.т. и г-жа Латте будет обязана возмешать Моральный и Материальный ужерб Ирине за ЕЁ ТАКИЕ НЕ ЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ!!!!
Irina Yakovleva: По крайней мере,благодаря форуму,наконец,действительно стало ясно,почему человек водил меня за нос,она и не собиралась ни возвращать собаку-ни платить.В письмах я это признание получить не могла.
Vankuver: Очень мне нравится: На коммунальной кухне Интернета Все новости и сплетни на виду. Лишь стоит засветиться в том аду – Склонять тебя начнут и так, и этак. Жестокие царят законы тут. Заслал хоть слово в нетовы просторы? Готовься – миг придёт: из монитора Тебе же им по кумполу дадут. А фотки! Что, повесил? Всё. Улёт… Наивней не видала остолопа. Теперь твой лик, посредством фотошопа, Любой куда угодно пристегнёт. И будешь ныть потом – мол, я не я! Никто тебя уже не станет слушать. Тут жареное ценится, а душу Засунь-ка… Сами знаете, друзья. И сеть ещё глобальней год от года, И больше в ней запутавшихся нас, И придушила б лично я сейчас Начавшего её плести урода…
Irina Yakovleva: Admin пишет: "все действия Вы совершали собственноручно, по своей инициативе, и никто Вас к этому не уполномачивал" С миру по нитке я получаю умные мысли и советы.Все-таки,очень хорошо,когда много умов думают об этой истории и дают дельные советы. Катя,ты могла бы мне помочь с переговорами на английском языке господину Вице-президенту ФЦИ? Лучше бы по телефону,а потом данные скинуть мылом ?
Светлана Харьковская: ни на чьей стороне, просто констатация фактов М.Павловская пишет: Наверное, Ваш адвокат объяснил Вам, что не смотря ни на что, в данный момент Вы удерживаете животное, Вам не принадлежащее. В, Родословной, зарегистрированной в ФЦИ, данное животное принадлежит И.Яковлевой, и как бы Вам этого не хотелось........ родословная НЕ является оф. документом для суда например. Так как это НЕ документ Российской Федерации, а бумажка общественной организации. Юкава пишет: LinaL а можно шепотом так спросить у Вас ветеринары сравнивают клеймо, указанное в ветпаспорте с клеймом на собаке? да, это обязательное и непременное условие. Даже что бы заработать денег (ну что стоит выписать вет.паспорта без собаки) они не будут этого делать. Слишком дорога лицензия.
Admin: Irina Yakovleva пишет: Катя,ты могла бы мне помочь с переговорами на английском языке господину Вице-президенту ФЦИ? Лучше бы по телефону,а потом данные скинуть мылом ? ДА! Все что нужно - Very Welcome как говорится! КОНЕЧНО! И письмо скину и позвоню, давай только все контактные данные и информацию чего писать и говорить нужно.
Irina Yakovleva: Светлана Харьковская пишет: Слишком дорога лицензия. лицезия на что? на вет.деятельность? на вет.деятельность она не нужна ВЕтпаспорта не выписывают без собаки? Точно?МОжет,не будем уж об этом?
Юлия: Вот я офигела от всего этого. Я с Ирой общаюсь только через инет, лично не знакома. Дома у меня живет дочка Ириного кобеля, она имеет приставку другого питомника. Но я точно знаю, что Ира всегда в курсе всего, что происходит с этим ребенком, всегда поможет советом и поддержит. Дай Бог побольше таких людей! Ириша, удачи тебе
Суворова Виктория: Светлана Харьковская пишет: родословная НЕ является оф. документом для суда например Светлана Харьковская а можно спросить-откуда Вы это знаете? Были преценденты? Есть опыт? Светлана Харьковская пишет: НЕ является оф. документом для суда например. Так как это НЕ документ Российской Федерации, а бумажка общественной организации. В суде даже товарный чек на телевизор(например),выписанный на ФИО,является документом. А родословная на собаку-такой же документ как и наш паспорт. И на нашей территории с таким "НЕ документом" (по Вашим словам), неоднократно люди при помощи милиции возвращали собак.
Vankuver: Пошла я спать. Ира, что я тебе могу сказать? Успокойся, выдохни, выспись, а с утра будут свежие мысли. И, конечно, правильно, что предоставила это юристу, самой тут не справиться- все должно быть официально. Держись, все это неприятно, противно, но ты справишься- я уверена!!!! ПС уже 31-ое место в рейтинге, для сравнения посмотрела другие наши форумы 200-300 место. Так-то вот.
Admin: Vankuver а мой питомников закрытый форум - для сравнения 2024 место в рейтинге Я тоже считаю ,Что любая родословная собаки выданная кофициальное кинологической организацией - ЭТО что ни на есть самый настоящий ПАСПОРТ СОБАКИ! так что его не могут не принять во внимание!
Светлана Харьковская: Irina Yakovleva пишет: ВЕтпаспорта не выписывают без собаки? Точно? Точно Ирина. В Литве да. В России пожалуйста, это понятно и никем не оспаривается. Суворова Виктория пишет: Светлана Харьковская а можно спросить-откуда Вы это знаете? Были преценденты? Есть опыт? Да и преценденты и опыт, к счастью не личный. Ирина зарегистрирована на Пёсике, там была не одна тема на этот счёт, она или может пойти перечитать или задать вопрос по новой. Там масса юристов, кто-нибудь может не поленится и в сотый раз ответит по новой. Суворова Виктория пишет: В суде даже товарный чек на телевизор(например),выписанный на ФИО,является документом. хм... не надо сравнивать общественную организацию и магазин. Родословная может быть эээ.. "документом" для суда, но не решающим и не определяющим. Суворова Виктория пишет: А родословная на собаку-такой же документ как и наш паспорт. ну здесь можно только посмеятся )) Такая незамутнённая наивность )) Вика Вы и правда в это верите? ))) Или так, на поспорить? )0
норушка: LinaL пишет: Не знаю, может должно быть весело, но мне грустно. Я знаю этого ветеринара Вайда Великите и доверяю ей. Знаете, LinaL, я далека от мысли, что кому-то в этой теме весело. Понятно же, что у каждого из нас свои представления о должном уходе и о комфорте для наших питомцев. Мы не всегда имеем возможность прийти и лично посмотреть, в каких условиях содержатся собаки, как они, эти собаки, в реальности выглядят. Но ей же богу, глядя на фотографии, вывешиваемые некоторыми заводчиками в своих темах на разных форумах, возникает вопрос: где глаза у потенциальных покупателей и у владельцев собак, родившихся в этом доме? Ведь видно же, что клетки - с зассанными газетами, не меняющимися до полного растворения, в качестве лежанки - тряпки, которые выбросить стыдно, кругом грязь, засаленные поверхности и многолетний слой пыли... И что? А ничего. Покупают щенков и оттуда. И потом радостно общаются с заводчиками, хвастаются своими собаками, выглядящими холеными и здоровыми. И не тычут в глаза ушным клещом и глистами, без которых выращенных в таких "условиях" щенков не бывает. Я сама была в таком питомнике однажды, много лет назад. Впечатления сильны по сей день. Но я не купила там собаку. И подруга моя не купила, хотя я честно ей сказала: "Собаки там классные, но ты должна поехать и увидеть все своими глазами". Поехала, увидела, сама решила. И мы не кричим на всех углах о том, что где-то что-то такое видели. Мы не в силах этого изменить. А собакам там, не в пример некоторым, хорошо. Они обихожены, вычесаны, блестят. У них условия - не чета человеческим. Но никто меня не убедит, что у них нет ушного клеща и глистов. Просто не может не быть в таком окружении. Ну и что? Если ты берешь заведомо плохо выращенного щенка, собаку в неважной кондиции или содержащующя в плохох условиях, то это ТВОЙ выбор. Это твой ДОГОВОР с тем, у кого ты этого щенка берешь/покупаешь. Тебя никто не неволит. Видишь, что что-то не так - подумай и откажись. Честнее будет. Чем взять, хвалить, хвастаться, решиться выкупить, а потом вывалить ворох интимных подробностей на форум в оправдание своего нежелания платить деньги за не очень-то и нужную, не такую уж и хорошую собаку. Мне не смешно. Я в ужасе просто. Потому что от этого никто из нас не застрахован. Много лет назад мне довелось побывать в ситуации, когда пришлось бегом бежать в лечебницу со щенками, поскольку у человека, которому этих щенков продали, возникли сомнения - а могут ли так выглядеть щенки таксы? Стандартные щенки пяти месяцев от роду посреди зимы были привезены "заводчицей" к станции метро в целлофановом пакете, они весили менее двух с половиной кило и представляли собой плохо двигающиеся мешочки с костями. Вообще-то щенок покупался один, второго принесли "в нагрузку", не взять его покупатель просто не смог - пожалел мальчишку. Но цену за него запросили 250 долларов, как и за первого. Вот там да, были полные уши клеща, хотя за предшествующую нашей встрече ночь уши щенкам почистили и их самих вымыли, так как воняли они нечеловечески. В восемь утра мы были на вокзале и мчались в клинику. И не смотря на всю очевидность, врач взяла соскобы, сделала анализ крови, мочи, написала заключение. И внесла в свой журнал запись о состоявшемся освидетельствовании. Мы со своей стороны составили акт о том, в каком состоянии собаки попали к нам в руки. А что тут? Собака, которую одни отправляли, другие везли как нормальную, в хорошей кондиции, через несколько месяцев предстает истощенной, облезлой и сильно больной. Якобы, так она выглядела в момент передачи. А где были ваши фотографы в этот момент? Почему тогда этот "ужас" не сфотографировали? Или, может, это был все же не до конца ужас? Ужасом он стал где-то через недельку или поболее того? Вот что меня смущает в этой ситуации. И отсутствие ответов и фото-фактов только усиливает впечатление нереальности или лживости происходящего. Светлана Харьковская Света, а что, по-твоему, является документом, подтверждающим право собственности на собаку? В отсутствие договора купли-продажи, аренды и т.п. Дай, пожалуйста, ссылку на нормативный акт, в котором содержится указание, что документ, выданный уполномоченным органом, не подтверждает права собственности на животное. Неужели ветеринарный паспорт? Который, как мы знаем, может быть выписан на ЛЮБОЕ ЛИЦО со слов последнего?
Vankuver: Admin пишет: Vankuver а мой питомников закрытый форум - для сравнения 2024 место в рейтинге ага, я посмотрела уже
полная версия страницы