Форум » DOG-разговоры » Темка-"отстойник" (продолжение) » Ответить
Темка-"отстойник" (продолжение)
Admin: Не нашла наш первый "отстойник" поэтому сейчас завожу этот, когда первый найдется - все перекину туда.
LATTE:
LATTE:
LATTE:
LATTE:
LATTE:
LATTE:
Monty: Оооо, ну я прям зачиталась, все дела бросила, хорошо, что вы еще все спите, и не пишете новые посты Столько пустых разбирательств! а вопрос теперь уже один - вернуть собаку и поскорее! и кстати, родословная это документ, подтверждающий право собствености Ирины на собаку а то, что в суде бывает решающим или не бывает говорить вообще глупо решающим может быть что угодно - выступление свидетелей, ответчика, адвоката....да что угодно! LATTE ответьте, пожалуйста, честно: ВЫ ВЕРНЕТЕ СОБАКУ?
du-du: лицезия на что? на вет.деятельность? на вет.деятельность она не нужна Ира, должна тебе сказать, что таки нужна лицензия. Если врач (хоть ветеринарный, хоть "человеческий") работает как частное лицо (частная практика), у нас в стране это называется "частный предпринимать". Если врач работает в государственной клинике, то лицензия не нужна. А имущественные споры рассматриваются только в судебном порядке. Ни РКФ, ни FCI этим не занимаются. А происходит всё по совершенно стандартной схеме: изначально имеете деньги на процесс (именно деньги, а не копейки, судиться - это долго и дорого), ищите хорошего, грамотного юриста, собираете документы и пишите исковое заявление. И закрутится маховик. Только нужно очень хорошо понимать, что между бла-бла-бла на форуме и реальным судебным процессом - огромная пропасть. Суд - это реальное количество денег (и совсем немаленьких), огромные траты времени, т.е. на заседания необходимо является именно тогда, когда тебе меньше всего удобно, и что на судебном заседании может всплыть ТАКОЕ, о чём ты и сам забыл, а оно таки нарушает Закон..... Поэтому и существует такое понятие во всем цивилизованном мире, как мировое соглашение, когдадело не доводят до суда, а мирным способом, с помощью юристов, две противоборствующие стороны идут на переговоры.....
Monty: du-du[если Вы так хорошо осведомлены о судебных тяжбах, то наверное должны знать, что рассматриваться дело будет по месту проживания ответчика, тоесть в Литве)) что значительно осложняет ситуацию, поэтому, письма стоит направить в РКФ, ФЦИ и посольство Литвы, а так же в полицейский участок по месту проживания , если граждане этой страны удерживают незаконно имущество граждан другой страны ( тут уже чуть ли не мошенничество, если учесть что за нос водят с осени 2009г), думаю и посольство и полиция отрегагируют
Monty: ой, простите, я не хотела кричать жирным шрифтом
Irina Yakovleva: du-du пишет: А имущественные споры рассматриваются только в судебном порядке. Ни РКФ, ни FCI этим не занимаются. Есть примеры? Лично мне закрывали папку неск.лет назад в РКФ ,пока я не верну собаку (по документам-на совладении) .Пришлось вернуть собаку.Может,для кого-то и не занимаются,а для кого и занимаются. du-du пишет: Ира, должна тебе сказать, что таки нужна лицензия. Если врач (хоть ветеринарный, хоть "человеческий") работает как частное лицо (частная практика), у нас в стране это называется "частный предпринимать". Если врач работает в государственной клинике, то лицензия не нужна. Об этом я тоже уточню.ПРо то,что не нужна,писала где-то Маша (Клуша) в споре о справках.Это тоже не проблема уточнить. Галина78 Галя,большое спасибо за ссылки,сейчас все буду внимательно изучать.Спасибо за потраченное на меня время. Сейчас пошла заниматься собаками,вернусь,сяду ,прочитаю ссылки,сделаю звонки по всем этим делам.Мне самой интересно ,чем такое дело может кончиться,у меня еще не было прецендента,чтоб мне не возвращали собаку таким наглым образом. По тестам по катаракте-ЛЮДИ! КТО В ЭТОМ РАЗБИРАЕТСЯ,ПОЖАЛУЙСТА! НАПИШИТЕ,ЧТО УКАЗАНО В СПРАВКЕ,ЧТО ЭТО ОБОЗНАЧАЕТ И ЧТО Я В ЭТОМ СЛУЧАЕ ДОЛЖНА.Я С ЭТИМ НЕ СТАЛКИВАЛАСЬ,И КАК БЫТЬ С ЭТИМ-НЕ ЗНАЮ.ПОКА ТОЛЬКО ВЧЕРА СКАЗАЛИ-ЧТО В РОССИИ НЕТ ТАКОГО ПАРАМЕТРА ПО КАКОМУ-ТО ВОЗМЕЩЕНИЮ. ДЛЯ ПАТРИЦИИ. Ваши объяснения с ушами-полная путаница.Ответьте тогда ТОЧНО,фото УХА С ТАТУ-оно с дня,когда вы фотографировали худую лысую собаку или вчерашнего дня? Про оригинал переписки-выкладывайте,что хотите на здоровье.Вчера и так заработали себе репутацию-когда сказать нечего и нет прямых ответов на прямые вопросы-тогда человек начинает нести какую-то охинею,к делу не относяющуюся. Если у меня выбор-выдергивание и переиначивание моих слов или оригинал моих целых текстов-так лучше уж мои целые тексты,так хоть понятней что к чему. Это снова в вашем духе-вместо решения вопроса свести тему в сторону-на этот раз-вывешивание, нижнего белья,чтоб кинулись все смаковать другое. А к чему вы написали-что оружие приобрели? ОТ меня отбиваться?
Irina Yakovleva: LATTE пишет: Конечно,не 5 т.евро,а разумние деньги. Даже тут народ все время поджуживаете,чтоб побольше в шоке были,от вами предоставленных фоток и якобы вымогающих у вас 5 т . КСТАТИ,ТАК И НЕ ОТВЕТИЛИ,ОТ КАКОГО ЧИСЛА ЭТИ ФОТО? ПО ПЕРЕПИСКЕ- ВЫ ТОЛЬКО 17 августа поехали в ветер.клинику,а собака уехала 5.Что вы там с ней делали за 12 дней-я не знаю,если и подцепили ушной клещ-боже,какая катастрофа!Я с осени ждала совсем другую сумму.Все уже знают какую,и вы об этом прекрасно знаете,только продолждаете водить всех за нос,как и меня все это время.
Irina Yakovleva: Monty пишет: LATTE ответьте, пожалуйста, честно: ВЫ ВЕРНЕТЕ СОБАКУ? Вы не дождетесь ответа,человек не умеет говорить прямо,все время криво-понимай как хочешь.
Monty: Irina Yakovleva Ир, ну вешает же многочисленые фото справок-паспортов, может и на вопрос ответит
Cara: Irina Yakovleva пишет: По тестам по катаракте-ЛЮДИ! КТО В ЭТОМ РАЗБИРАЕТСЯ,ПОЖАЛУЙСТА! НАПИШИТЕ,ЧТО УКАЗАНО В СПРАВКЕ,ЧТО ЭТО ОБОЗНАЧАЕТ И ЧТО Я В ЭТОМ СЛУЧАЕ ДОЛЖНА.Я С ЭТИМ НЕ СТАЛКИВАЛАСЬ,И КАК БЫТЬ С ЭТИМ-НЕ ЗНАЮ.ПОКА ТОЛЬКО ВЧЕРА СКАЗАЛИ-ЧТО В РОССИИ НЕТ ТАКОГО ПАРАМЕТРА ПО КАКОМУ-ТО ВОЗМЕЩЕНИЮ. Ир, а в сертификате про катаракту и нет ничего. Кроме того, что она отсутствует. Диагностирована PPM http://vets.al.ru/doc/vet/vet_doc/vf64/asp.html Левая колонка с галочками - заболевание не обнаружено. Правая - обнаружено.
полная версия страницы