Форум » DOG-разговоры » Темка-"отстойник" (продолжение) » Ответить
Темка-"отстойник" (продолжение)
Admin: Не нашла наш первый "отстойник" поэтому сейчас завожу этот, когда первый найдется - все перекину туда.
Irina Yakovleva: Vankuver Ты с языка сняла,я только хотела написать последний пост,что мне форум-то был нужен,для моего понимания,что произошло на самом деле в Вильнюсе,и для выяснения точной правды,как поехала Тоскана.,и для максимальной огласки.Если Патриция думает,что она будет опираться на общественное мнение форума о Тоскане,так ведь мне все равно,собаку я заберу независимо от мнения общественности.Со мной можно было договориться нормально,мне вообще никогда не жалко людям что-то менять,возмещать,но раз такой поворот,то простите.Я тут ждала лишь сформулированных претензий по Ирон,чтобы понимать,что я должна и как.Решить с ней это по мылу невозможно.Но поскольку я ничего не дождалась,ничего внятного,то перетирать снова по десятому кругу одни и те вопросы-это уже пустое времяпровождения для меня. Если админы решат-могут тему закрывать. ДЛЯ ПАТРИЦИИ.Я ЖДУ ДО ПОНЕДЕЛЬНИКА ОТВЕТА НА МОЙ Е-МАЙЛ,КОГДА ЛЮДЯМ ПОДЪЕХАТЬ ЗА СОБАКОЙ ТОСКАНОЙ.ЕСЛИ НЕ БУДЕТ СООБЩЕНИЯ-БУДЕТ МОЙ ЗВОНОК.ПРИ игноре-я пускаю в понедельник все это дело в движение.ПАТРИЦИЯ,ПОТОМ НЕ ОБИЖАЙСЯ,ЧТО Я ТЕБЯ НЕ ПРЕДУПРЕЖДАЛА.
Irina Yakovleva: Да,ПАТРИЦИЯ,чтоб вы не подумали,что тема будет закрываться,с тем, я испугалась ваших угроз выложить выкладки-РАЗРЕШАЮ вам выложить все,где вам захочется в любом месте интеренета,можете даже людям на адрес по е-майлу послать,если уже у вас не получится в этой теме,или новую открыть. Может,это вас как-то утешит! (Лучше б выложили то,что просило много людей по делу)
Нат: Всем привет. Наслышана про эту тему, не смогла не зайти... В гладиках не сильна, но вот тему подняли, как говорится, злободневную.... Сам питомник "Норден Лихт" известен давно, очень давно. Когда думали о покупке первой таксы - смотрели собак из этого питомника, но потом все-таки длинника взяли. Много ходила и смотрела олтзывы ою этом питомнике, но ни одного плохого слова сказано не было. Возникает вопрос. Если тут пытаются (мягко говоря) в чем-то упрекнуть Ирину Яковлеву - ну вот скажите, с какой стати ей портить свою репутацию? Если собака не устраивает - верните, со раз было сказано. Удивила стоимость передержки - 400 рублей (10 евро)... это в какой стране, стесняюсь спросить? Патриция, а вы сами разве ни разу не хотели приобрести собачку бесплатно или за мизерную цену? И если вас именно эта собака не устраивала - чего ж вы не вернули её сразу, когдла увидели? Никакой конкретики, подтвержденной документально.... Irina Yakovleva , всегда нравились ваши собаки .... помните пословицу "Собака лает - ветер носит" ?
Daiva: Irina Yakovleva пишет: Второй вопрос.Да,я спросила про переписку у юриста.Но не с той целью,что боюсь (ЧЕГО МНЕ БОЯТЬСЯ,ПРОСТИТЕ????!!!!!),а все ли три архива мне выкладывать на бумагу? Ответ был такой,что она не имеет никакого значения и не рассматривается.Достаточно того,что устный договор,и я его расторгаю.По поводу суда,как вы говорите-ответ такой,что нет предмета для судопроизводства,поскольку делить нечего,невозможно делить собаку,которая принадлежит одному владельцу,то есть мне.Дальше все зависит от вас,или вы отдаете мне добровольно собаку,за ней приезжают люди или вы не отдаете добровольно и нами принимаются меры.Поэтому,я не один раз тут спрашивала прямого ответа,на который вы не отвечаете. Вот тут, Ирина, вы делаете ту же ошибку, что и при расспросах российских чиновников о лицензировании вет. врачей. Вы получили ответ, касающийся России, но никак не Литвы. Для справки: электронная переписка в суде рассматривается; устный договор - это тоже договор, который следует соблюдать, и просто так, по желанию одной из сторон его рассторгнуть нельзя, если другая сторона на это не согласна. Если стороны не могут договорится, решение принимает суд. Предмет для судопроизводства есть. И не только имущественный вопрос, но и вопрос благополучия животного. А эта тема в Литве в последнее полгода весьма острая - после нескольких случаев жестокого обращения с животными был ужесточен закон, а уж для журналистов эта тема - лакомый кусочек. Суд обязан быть объективным, но на общественное мнение тоже не закрывает глаза. Это, конечно, если дойдет до суда, что было бы не выгодно ни для одной из сторон. А то потом, знаете, как в анекдоте - "то-ли он украл, то-ли у него украли, но что-то там было нечисто". Теперь про глаза Ирон. Племенной собакой ее можно назвать, но с большой натяжкой. Я, например, не стала бы вязать суку, у которой есть признаки наследственного заболевания - у меня недостаточно знаний. Но опытный заводчик, хорошо знакомый с природой заболевания, мог бы ее вязать с репродуктором, проверенным вдоль и поперек, если эта сука обладает какими-то неповторимыми ценными качествами. А вот что первым делом должен бы сделать заводчик, "родивший" Ирон? Правильно, проверить своих производителей, принять меры, чтобы были проверены однопометники Ирон. Ведь он дорожит своей репутацией
Амброзия: Нат пишет: Удивила стоимость передержки - 400 рублей (10 евро)... это в какой стране, стесняюсь спросить? Нат, а что удивляет? В Тюмени передержка от 400 руб. (без прогулок) до 500 руб. (с двухразовым гуляньем). Думаете в Литве дешевле? Daiva пишет: просто так, по желанию одной из сторон его рассторгнуть нельзя, если другая сторона на это не согласна. Можно. Если одна сторона ненадлежащим образом выполняет существенные условия договора. Ваш Гражданский кодекс не читала, но указанное условие расторжения договора свойственно для многих национальных законодательств. Думаю, и ваше не являтся исключением.
Daiva: Амброзия пишет: Можно. Если одна сторона ненадлежащим образом выполняет существенные условия договора. Если это доказано :) Например, одна из сторон обещала оформить некие документы и не сделала этого
Irina Yakovleva: Продуманные хитрые люди-литовцы,даже фотками запаслись,в случае чего...Как знали,что будут вынуждать цену косить..ну все продумали.. Я отдаю собак,даже с людей бумаг не беру,настолько им верю.Все на словах,на вере. Как говорит Луная Радуга-кто хочет обмануть-они и с бумагой обманут,кто честный-тому и бумаги не нужны. Ой,ой,ой,простите,не удержалась.... Нат Спасибо за Ваш пост
Амброзия: Daiva пишет: Суд обязан быть объективным, но на общественное мнение тоже не закрывает глаза Daiva, вы это о чем? Вспомните Фемиду с завязанными глазами. Или у вас такое "объективное" правосудие?
Daiva: Амброзия пишет: Daiva, вы это о чем? Вспомните Фемиду с завязанными глазами. Ох, тут Вы, конечно, правы. Слепая она, Фемида эта, везде и всегда. Но, тем не менее, именно она является последней инстанцией.
Marijonas: Хорошо. что собаки этого не читают... померли бы... со смеху или возмушения...
Амброзия: Daiva пишет: Но, тем не менее, именно она является последней инстанцией Да, именно суд выносит справедливое решение по делу. И какая сторона выиграет спор, зависит только от нее самой: в гражданском судопроизводстве истец и ответчик находятся в равном для суда положении, чем больше будет представлено доказательств своей правоты, тем больше шансов выиграть дело. Вы правы, что Daiva пишет: Предмет для судопроизводства есть Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Только зачем доводить дело до суда?
Irina Yakovleva: Daiva пишет: Например, одна из сторон обещала оформить некие документы и не сделала этого ЧЕГО? Какие документы??? Родословную? я никогда не делаю родословную на того человека,где сидит моя собака. Вам кто такое сказал,что я ей обещала родословную на Патрицию сделать?
Daiva: Амброзия у другой стороны тоже есть основания предьявить иск. Но согласна, до суда лучше не доводить. К сожалению, тут уже так накалились страсти, не без помощи "доброжелателей"...
Daiva: Irina Yakovleva пишет: Вам кто такое сказал,что я ей обещала родословную на Патрицию сделать? А я и не говорю этого Но в приведенной переписке, а также в ваших сообщениях было кое-что другое.
Irina Yakovleva: Daiva пишет: Но в приведенной переписке, а также в ваших сообщениях было кое-что другое. Дайва,так как приведены куски,трудно разобраться,что и как было постороннему человеку. Я сама приводила где-то в первых постах переписку первых дней,где написано мной собственноручно,что собака через месяц обретет выставочный вид,как раз к этому времени будет готова родословная и можно думать о выставках.Патриция спрашивает,а что такое выставочный вид,я ответила,что Тоскана без лоска. Вы все как-то читаете ,пропуская.Речь про родословную в этом аспекте может каждый прочитать как ему удобней,не зная ВСЕЙ ИСТОРИИ ПЕРЕПИСКИ.Но нигде никогда не писалось и не обещалось приготовление родословной на Тоскану ,где влдельцем будет Патриция.Одно время я хотела сделать совладение,чтоб ей было удобней с ней в др стране,но вовремя опомнилась.Про ветпаспорт я писала-делай его на свое имя,чтоб ей опять таки было с этой собакой там жить.Но это ничего не меняет и не говорит о том,что собака полностье ее и я ЭТО ей пишу.
полная версия страницы